雕塑公司也關注奇葩說之-大火之中救貓還是救畫？
近期雕塑公司的小編也被一檔綜藝節目《奇葩說》所以吸引，就是這樣一檔節目。該節目今年已經是第六季了，因為有著固定的觀眾基礎，所以上線之后，點擊率一直不錯。
熟悉這檔節目的朋友都知道，這檔節目是一檔以說話為主的節目，每一起圍繞一個或者幾個辯題，來對這個辯題進行辯論。在今年這一季的《奇葩說》第四期，期辯題是“美術館著火，你會救畫還是救貓？”當然，如果是一幅普通的畫和一只貓，那我們肯定選擇救貓，但是如果著火的是盧浮宮，即將被燒掉的畫是《蒙娜麗莎》呢？
這個時候，你會怎么選呢？其實，對于這個辯題，我們可以更深入一點，說得更直白一點，就是藝術和生命，你會選什么。看到這個辯題之后，很多人都想到了那道著名的電車難題。一列電車的前方有一群人將被撞死，這個時候司機可以操作讓電車去另一條軌道，而另外一條軌道上有一個人，這個時候應該改變電車的方向嗎？其實，對于這樣的話題，每個人的價值觀不同世界觀不同，做出的選擇也會不同，而這問題的難處就在于，無論怎么選都正確，也可以說成是怎么選都是錯誤的。話題回到《奇葩說》貓和畫上面來，其實答案也是一樣的，無論怎么選都可以說是正確的得，反過來說也能成立。或者說，無論怎么選，心里都會不舒服。
對于這個觀點，大部分都覺得不贊同，而嘉賓李誕更是在當場就進行了反駁，李誕說：“藝術品的價值是人們賦予的，畫最好的歸宿就是燒了，藝術品本來是存在于人們心中的。”相對與黃執中“遙遠的哭聲”，李誕的這個說法，好像更容易理解，自然也得到了更多人的支持。其實，無論再怎么辯論，這個話題說道最后，也還是那個問題，無論選什么都是錯誤的，也都是正確的。可是，在場的人忽視了一個很大的問題，這個問題是楊超越的發言讓大家意識到的。很多人都說，楊超越沒文化，不適合參加這樣“高大上”節目。但是，在本期節目中，恰恰是楊超越說出了最關鍵。楊超越毫不避諱地說，自己沒有聽懂什么“遙遠的哭聲”這樣的觀點，她說救貓就是因為她覺得貓很可愛，而且那是一條鮮活的生命，至于那幅畫，無論是《蒙娜麗莎》還是《向日葵》，她根本就不懂。這話一說，彈幕瞬間炸鍋，都說楊超越沒文化。可是，發彈幕的這些人，包括看《奇葩說》的那些觀眾，有幾個人是真能感覺得到一幅畫的美的？這才是問題的關鍵，我們總是裝著自己有文化的樣子，以為自己是精英，但實際上其實我們什么也不是，只是一個普通人，不要以為覺得自己讀過幾本書，就可以站在文化高地對某些人指指點點，楊超越可以說是毫不留情地揭開了這一點。那些選擇救這幅畫的人，其實說白了，只是覺得這幅畫比貓之前，所以救它。但是，你真的能體會到畫中的美和深意嗎？
當然，雕塑公司的小編覺得其實還是那句話，這題無論怎么選都對，無論怎么選都錯。那么如果換了是你，你會怎么選呢？
您的位置：